Há quem responda esta pergunta de forma afirmativa, pois concluem que os Youtubers já tomaram conta da internet, já estão na TV, alguns dominam o mercado de livros e editoriais e outros são sucessos de bilheteria no cinema.
 |
| Fonte: Youtube |
Mas, o trabalho do Youtuber substitui o jornalista?
O jornalismo não é apenas passar a notícia ao povo, não é só dar sua opinião. O jornalismo tem uma série de fatores, uma série de regras e diretrizes a serem cumpridas, que os Youtubers não possuem.
Claro que ambos passam o seu conteúdo ao público alvo, mas isso não credencia os sucessos da internet, a serem os 'novos jornalistas'.
O jornalismo não está acabando e está muito longe disso, pois sempre irá existir a notícia, sempre existirá quem se informa, e o interessado em saber a notícia, o acontecimento através do jornalista.
O Youtuber é um criador de conteúdo, que sim, pode passar uma notícia, mas não é sua função. Sua função é o entretenimento, é distrair a sua audiência, seja na internet, TV ou cinema. O jornalista não está ali pelo entretenimento, mas sim pela notícia, pelo furo de reportagem, pela matéria exclusiva, pela satisfação de fazer uma reportagem de sucesso, satisfatória e que passe uma mensagem e/ou informação ao público.
Em suma, existe espaço para todos, desde Youtuber cômico, até o jornalista investigativo. Sempre existirá público para todos, pois o ouvinte/espectador/telespectador nunca deixará de querer a informação e o entretenimento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário